aktualizováno 16.04.2017 16:38:03

line-35:

7...Jxe4 8.0-0 Sxc3 9.d5 Sf6 10.Ve1 Je7 11.Vxe4 d6 12.Sg5 Sxg5 13.Jxg5 h6 14.De2 hxg5 15.Ve1 Se6 16.dxe6 f6 17.Ve3 rk. 17...d5; 17...Kf8; 17...c6

 

Zde v této kapitolce můžete nalézt v této Sorrriho variantě neobvyklé odpovědi černého. Tedy všechny ostatní kromě 17...d5, 17...Kf8 a 17...c6, kteréžto odpovědi naleznete v dalších kapitolách. Řekněme si nyní něco o tahu 17.Ve3!?. Autorem tohoto tahu je Sorri. Bílý má jasný plán 18.Vh3 a po výměně věží proniknout dámou na h5. Tento tah byl po svém objevení označován dokonce i dvěma vykřičníky, jelikož se mělo za to, že černý se po tomto tahu dostává do velmi špatné pozice. Nicméně obranné možnosti černého jsou zcela dostatečné a lepší vyhlídky jsou na jeho straně. Takže nyní již k slabším obranám:

 

17...Jg6??
17...g6?
17...0-0?

17...Jg6?? Tento Diaconescův tah vede rovnou do prohrané pozice. 18.Dc2?? Správné by bylo dále 18.e7! Dd7 19.Se6! Da4 20.Vh3! Jh4 (20...Vxh3? 21.Sf7+! Kxf7 22.De6+ Ke8 23.Dg8++-) 21.Sf5!! (s hrozbou 22.De6 s dalším 23.Vxh4 a 24.Sg6) 21...Da5 22.Vxh4 gxh4 (22...Vxh4? 23.Sg6+ Kd7 24.e8D+ Vxe8 25.Dxe8#) 23.De6+- s hrozbou Sg6#  18...Je7 19.Vh3 Vxh3 20.gxh3 f5 21.Sd3 c6 22.Sxf5 Jxf5 23.Dxf5 Df6 24.Da5 Dd8 25.Da4 De7 26.Ve4 d5 27.Ve5 Df6 28.Ve3 d4 29.Ve4 0-0-0 30.Dxa7 Kc7 31.a4 d3 32.Vb4 Vb8 33.Db6+ Kd6 34.Vd4+ Kxe6 35.Vxd3 Df5 36.Db3+ Ke7 37.a5 g6 38.Ve3+ Kd6 39.Dd1+ Kc7 40.Ve7+ 1-0 Sorri,Kari Juhani (FIN)- Diaconescu, Paul (ROM), corr. Eino Heilimo mem 17782, 1985 (jiné prameny uvádí partii jako rok odehrání partie 1977)

 

17...g6? Olivieri

18.Vh3?
18.Df3!

18.Vh3? Fernandez Balague 18...Vxh3 19.gxh3 c6  přechází hra do variant po 17...c6. Fernandez Balague,Leo 2245 - Olivieri,Martin 2270 Buenos Aires Pre-Najdorf (1) 1994

Bílý má k dispozici dvojí úder 18.Df3! Henkes, který mu zajišťuje lepší hru.

18...f5?
18...0-0!
18...Vf8??
18...d5?

18...f5? Diglio 19.Dxb7 Db8 Možná o něco přesnější obranou bylo 19...Kf8!?, např: 20.Sb5+! c6 21.Sxc6 Vb8 22.Dxa7 Db6 23.Dxb6 Vxb6 24.Sd7 Vxb2+/-. Slabé by bylo 19...d5?, pro 20.Sb5+! Kf8 21.Sc6! Vb8 22.Dxa7 Vb4 23.a3 Vbh4 24.h3+/-  20.Vb3 Dxb7 21.Vxb7 c6 Černý nyní plánuje převézt věž po h-sloupci do centra dění a případně až na dámské křídlo. 22.Sa6 Nejjednodušší způsob jak zabránit černému plánu je prostě profilaktické 22.g3!?, dále např. 22...a5 23.f3 Kf8+/- atd. 22...Vh4 23.b4! Bílý má jasnou výhodu. Jinou možností bylo 23.Ve3?, což je profylaxe proti možnému převodu černé věže na dámské křídlo, protože pokud černý zareaguje 23...Va4??, přijde 24.Vh3! Vh4 25.Vxh4 gxh4 26.a4! s dalším Kf1-e2 s vyhranou koncovkou. To je strašně krásná myšlenka, jenomže, pokud černý reaguje správně 23...Kf8!, tak po 24.b3 Ve8! 25.Vxa7 Vd4! vytříská bílý z pozice jen malou výhodu. 23...Vd4+/- 24.a4 Kf8 25.a5 g4 26.Kf1 g5 27.Se2 Vd2 28.Vd1 Vxd1+ 29.Sxd1 c5 30.b5 d5 31.Vd7 c4 32.b6 axb6 33.axb6 Va1 34.Ke2 Va2+ 35.Ke1 Va8 36.b7 Vb8 37.Sa4 f4 38.Ke2 d4 39.Sb5 c3 40.Kd3 f3 41.gxf3 gxf3 42.Sa4 g4 43.Kxd4 1-0 Henkes,Houston (1748) - Diglio,Mark (USA) (1873), P-1389 IECC Email, 09.08.1998

Pokud černý nechce přijít o pěšce f6, měl by hrát 18...0-0! Turov, což je každopádně nejrozumnější řešení problémů vznikajících v těchto pozicích. 19.Dxb7 d5 20.Sd3 20.Vd1!? (Nebo 20.Sf1!? Dd6 21.Vc3 c6=) 20...c6 21.Sd3!? (21.Db4 Vb8!? (21...Kg7 22.Sd3!? (22.Dc5 Ve8 23.Sd3 a hru stále ještě asi můžeme považovat za vyrovannou) 22...a5 Dc5 s dynamickou rovnováhou.) 22.Dc5!? (22.Da3 a5 23.Sf1 Vb4=/+) 22...Vb7 23.Sb3 Kg7=) 21...Dd6=  20...Dd6= 21.Vc1 c6 22.Vh3 Vfb8 23.Vxc6 Dxh2+ 24.Kxh2 Vxb7 25.Vc2 Vb6 26.Ve3 Vab8 27.b3 f5 28.Vc7 V8b7 29.Vd7 Kf8 30.Sa6 Vxd7 31.exd7 Vd6 32.Sb5 d4 33.Ve6 Vd5 34.Vf6+ Kg7 35.Vf7+ Kxf7 36.Sc4 1-0 Kurenkov,Nikolai (2438) - Turov,Maxim (2562), op 03rd Moscow, 03.02.2007

Zcela špatné je ovšem krytí pěšce f6 tahem 18...Vf8?? pro 19.Vb3! Špatné není ani 19.Dxb7!? Vh8! (Jediné! Všechny ostatní obrany jsou ještě horší, např: 19...Dc8?? 20.Sb5+ Kd8 21.De4! s hrozbou Sd7 s dalším Vb3, ale i s hrozbou Sc6 nebo též s plánem převést věž přes h3 na h7. Všechny tyto hrozby lze všelijak kombinovat, postavení černého je tedy velmi špatné. (Podstatně slabším postupem, leč k výhře dostačujícím je 21.Df3? Vb8 22.Sd7 Db7 23.Vb3 Va8 24.Vee3 c6 25.h4!+-, ale k vyhranému postavení stačí.) 21...a5!? (21...f5 22.Dd4! Db7 23.Vb3+-) 22.Vh3! (Slabší, ale postačující je 22.Sd7? Da6 23.Vb3!+-) 22...Vb8 23.Dd3! a bílý stojí na výhru, převede dámu na diagonálu a1-h8 a pomocí vniknutí věže po sloupci H až na f7 je pozice černého neudržitelná.) 20.Db3! (Mnohem méně důrazné je 20.Vf3? f5 21.Sd5+-, ale také stačí.) 20...Kf8 21.Vf3+- a bílý stojí na výhru.  19...Vb8 20.Vxb7 Vxb7 21.Dxb7+-.

18...d5? Saviozzi 19.Vd1?! Nejpřesnější je 19.Dxf6! Vf8 20.Sb5+! (Poněkud těžkopádnější, ale přesto dostatečnou možností je 20.Dg7?! Hrozí Vf3! 20...Dd6 Nutné. 21.Sd3 0-0-0 Nutné. 22.g3! (Malověrné je 22.De5? Dxe5 23.Vxe5 g4 24.Vg5 Vf6 25.Vxg4 c5 26.Sb5 jen s výhodnější koncovkou pro bílého. Ne moc dobré by bylo místo posledního tahu 26.g3?! pro 26...c4! s vyrovnanou hrou.) 22...g4 25.Dd4+ Db6 24.Dxb6 axb6 25.Se2+/-)  20...c6 21.Dg7 Dc7 22.Sf1 0-0-0 23.g3 Kb8 24.V3e2 c5 25.b3+/- 19...Dd6 20.Sxd5 Dxh2+ 21.Kf1 c6 22.Sb3 Df4 23.Vd7 Vh1+ 24.Ke2 Vb8 25.Dxf4 gxf4 26.Ved3 Vh5 27.Kf3 g5 28.Vc7 Jg6 29.Vd6 Je5+ 30.Ke4 f3 31.g3 1/2 Rut,Vaclav (2074) - Saviozzi,Luca (2017) Corr World Cup 12 Prelim 030 ICCF, 01.10.2000

Slabé je také  17...0-0? 

18.Dh5!
18.Sd3?

18.Dh5! Nejsilnější! Hrozí Vh3. 18...g4! Po 18...De8?? uvádí Bottlik 19.Df7+! s výhrou bílého.  A po 18...g6?? zase 19.Dh6 g4 20.Vh3! gxh3 21.Ve3 Jf5 22.Dxg6++- atd. 19.Dxg4 g6 20.Sd3 De8! Bottlik uvádí pouze 20...Kg7? s výhodou bílého. Ale po tomto slabém tahu bílý zvítězí snadno: 21.Sxg6! Jxg6 22.e7!+- 21.Sxg6!! Dxg6 22.Vg3! Dxg4 23.Vxg4+ Kh7 24.Ve3! Jf5 25.Vh3+ Jh6 26.Vgh4 Kg6 27.Vxh6+ Kf5 28.Ve3! Vh8 29.Vxh8 Vxh8 30.h4! a bílý by měl věžovku s pěšcem navíc vyhrát.

Slabší je 18.Sd3?! Tento tah Bottlik označuje znamínkem " !? ". Ve skutečnosti ale bílý ztrácí podstatnou část své výhody, např. 

18...f5!
18...De8?
18...g6?

18...f5! 19.Dh5 prý s velkou výhodou bílého jak uvádí Bottlik. S tímto tvrzením se ovšem nemůžeme zcela ztotožnit. Např. 19...g4 20.h3 De8 21.Dh4 Nebo 21.hxg4 Dxh5 22.gxh5 Vf6 také jen s malou výhodou bílého.  21...Vf6 22.hxg4 Vh6 23.Dg5 fxg4 24.Dxg4 Dh5 25.Dxh5 Vxh5 a bílý má jen malou výhodu. 

Bottlik uvádí také obranu 18...De8? a správně doporučuje 19.Dc2! s tím, že bílý je ve výhodě. Zde bychom už ale mohli s klidným svědomím prohlásit, že bílý stojí na výhru, neboť jeho útok se nyní stává přímo drtivým. Bílý stojí na výhru.

Další obranou, kterou Bottlik uvádí je 18...g6? , přidává za něj znak " ?! " a vyvrací ho touto variantou: 19.Sxg6! Jxg6 20.e7 Jxe7 21.Vxe7 Vf7 22.Vxf7 Kxf7 23.Dh5+ Kg7 24.h4! a bílý stojí na výhru. Podívejme se tedy dále: 24...Dd7 Vynuceno. 25.hxg5 f5 Vynuceno. 26.Dh6+ Kg8 27.Ve6! Dh7 Opět vynuceno. 28.Vg6+ Kh8 29.Vg7 Dxh6 Opět nutné. 30.gxh6 Vc8 Opět jediný tah. 31.Vf7 a6 32.Vxf5 a bílý vyhraje vzniklou věžovku. Samozřejmě nejde 24...gxh4?? pro 25.Ve4 jak správně uvádí Bottlik ani 24...g4 pro 25.Ve4 f5 26.Ve6! Bottlik , např. 26...Df6 27.Vxf6 Kxf6 28.Dh6+ Kf7 29.h5 a5 30.Dg6+ Ke7 31.h6+- atd.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

WebZdarma.cz